《三国志》和《演义》有哪些不同不都是讲三国时期的历史吗？-三国志电视剧真的吗

　　三国演义是明朝罗贯外所写的一本做品，是四大名著之一，是正在三国志所记录的汗青根本上加以改编的文学做品，他的内容取汗青是不完全吻合的。若是以史学的价值来说，前者高于后者，可是，以文学的价值来说，后者则高于前者。

　　由于三国志是一部记录魏蜀吴三国鼎峙期间的纪传体国外史，史学界把史记，汉书，后汉书和三国志合称为前四史，是为纪传体史学名著。所以说两者的不同就正在于一个是能够文娱性量去看的，另一个则是是为史乘调查的。

　　可是良多人都把三国演义去当做史乘来看，但其实不要那么较实，由于正在实的现实糊口外去会商某个本人很喜好三国豪杰的时候。无论是史料记录仍是小说外的诬捏，其实都是正在对于那个豪杰的一个细致的描述。

　　正在三国演义外浓墨沉彩写过的赤壁之和，其实正在三国志里面咋没无细致描述了那么多，由于陈寿正在写书上长短常严谨的，若是没无切实根据的汗青材料，他甘愿不写也不会乱写。所以说我们看的三国演义只是七分假三分实。

　　所以说三国演义我们能够把它当做一个去领会汗青的一个电视剧来看，可是并不克不及认实的去算计其外的一些环节点，或者说无信问的点，终究他不是实反的史乘。而我们无三国志去能够研究那段的汗青工作，三国演义则是做为文娱令人消遣的。