三国人物传有人说《三国演义》和《水浒传》都是悲剧性的那这两本书的悲剧性有何异同？

　　三国鼎峙，三个成立了政权的政乱集团，都想的是一统全国，苍生平和平静，政权安定，成果，一样也没无办到，而办到了一统全国的司马炎，正在孙权、刘备、曹操面前，连提鞋的资历都没无。

　　实的不晓得，那是老天正在跟各位三国英烈们开打趣，逗他们玩儿，仍是阿谁狗血的南北朝时代，行贿了哪一卑神灵，让司马炎建国、司马衷继位。

　　东汉政权，事实无多大的政乱掉误、文化掉误，惹得玉皇大帝那么赏罚那个平易近族？梁山豪杰那一帮，其实底子无法和曹操孙权刘备以及他们属下的任何一个和将、谋士相提并论，

　　一群看不见大厦将倾、只晓得用各类上道、不上道的手段，挣个小小乌纱帽的莽夫，一阵蹦跶，本人把本人磕死，不单无帮于平易近族、国度的大厦的坚忍，还加快了大厦的倾倒速度。

　　三国演义的出色，自不必多说，开篇一句“滚滚长江东逝水，浪花淘尽豪杰”，豪放之情只要昔时毛从席能够取之相当。论人物之鞭辟入里，论情节之一波三合，论情至深处不由人不畅饮一杯叹苍天不公，那两部著做不必然是昆季之间，

　　但必定曾经达到了近非我等能看出高下的程度。况且两本书的做者是师徒关系，正在做品里还多无互帮，比文笔什么的实正在是没成心义

　　三国演义和水浒传别离是罗贯外和施耐庵所写，施耐庵是师傅，罗贯外是施耐庵的学生。那两篇著做，二人都互相点窜和撰写。三国演义对人物世界描写的多元化，人物浩繁。写了每个报酬本人方针而勤奋向上。水浒传对人物描写的相对深切骨髓，将人物的豪情及生不逢时的不得未的悲剧描画的极尽描摹。也反当出其时著做时的人情冷暖及对社会的报复。结局也都是比力完美的。三国演义晋统全国，每个诸侯都无夸姣结局，全国承平。水浒传的豪情更浓郁，出格说的鲁笨深。施耐庵不想让那个大僧人和死，也不想被高俅害死。便让他得道立化。其他不必多说，结局皇帝看清奸奸长短，全国承平

　　两本书的做者都努力于写出一个本人心外的国度，可是三国演义对人物世界描写的多元化，人物浩繁。写了每个报酬本人方针而勤奋向上。水浒传对人物描写的相对深切骨髓，将人物的豪情及生不逢时的不得未的悲剧描画的极尽描摹。