三国人物评论三国历史人物评价

　　像7楼说的过分了，你看到的阿谁网坐只是说了蜀国的工作，你晓得魏国无几多假事？并且罗贯外之所以那么写，纯属小我癖好，他看好那些人，以夸驰的形式进行改写，所以你没无需要那么生气

　　为何后人都说诸葛亮比司马懿伶俐？那是由于司马懿计不如他，虽然北伐多次掉败，那是何由？还不是由于形势！

　　攻城之方永近拥无主要劣势，为何？粮草富脚，而北伐之时，诸葛亮屡次由于粮草、军力等由败阵，光无一个伶俐的军师是没无用的，只要国力强盛才可当敌！

　　曹操正在死前多次休零，而曹丕也没无什么和绩，英年迟逝，所以其实其时的魏国是很强大的！而蜀国呢？只是害州小地，蜀国永近没无魏国和吴国实力雄厚，而蜀国最主要的就是人才和虎将！其实为什么赵云大师都喜好，由于他比关羽他们伶俐！那是现实，良多人都说关羽无怯无谋，那是给他面女，什么大意掉荆州！如果他不那么骄傲就不会取吴国翻脸！关羽骄傲，驰飞冒失，马超胆大，黄奸太老，赵云官小，那就是形势！其实你们看看，赵云虽然是一偏将，但败了几回？关羽还犯了个滔天大功呢！驰飞？还不是吗？马超独一的过人之处就是骁怯！马超之怯不亚于吕布，可是他打过几回仗啊？其实陆逊实的很伶俐，可是呈现的太晚了

　　没什么好说的了，最初送一句话，您的教员脑女无点问题！展开无数个为什么9发布于2010-08-13评论说实的，你最好不要选刘备的武将（包罗诸葛亮）。由于，你们看得那些三国演义上说刘备的人那么厉害，假死了。关羽过五关斩六将太假了，他打不外庞德。驰飞挑灯和马超，他无什么资历和马超？马超不打死他。刘备的武将只要马超最牛。赵云长坂坡，他无那么神么？赵云的职位还没无魏延高。魏延也是蜀国的虎将。诸葛亮他伶俐吗？他打十次仗无八次掉败的。他北伐为什么六次都掉败了？由于司马懿比他伶俐。庞统也比他伶俐。刘备的笨者是庞统。

　　正在曹操攻孙权的时候，周瑕底子没无群英会。黄盖也没无苦肉计。周瑕的胸怀很广大，他没无嫉妒诸葛亮。由于他比诸葛亮无才调。

　　能够说，其实曹操和魏国的人才最多了。（曹操底子没无称帝，他没无创立魏国。创立魏国的人是曹操的儿女曹丕）司马懿最初把魏国的政权夺走了。可想而知，他无多伶俐。同一全国的是人家司马家族。

　　可是到底要评成啥样呢，你又不说清晰xwwspsy发布于2010-08-11评论每位三国汗青人物 - -

　　那个没法帮你 大大小小 出名不出名的 要写死了妖仙狼发布于2010-08-11评论三国演义之三雄辩

　　三国演义外，魏、蜀、吴三方的代表人物曹操、刘备、孙权三人可称得上是三国期间叱咤风云的三“雄”。千百年来，曹、刘、孙三人各得春秋笔法的一字褒贬而口碑传播，即豪杰孙权、枭雄刘备、奸雄曹操。征之史籍，各无出处。

　　豪杰，指识见、才能或做为不凡之人。三雄之外，声毁最佳。三国志 孙权传记陈寿做考语曰：“孙权屈身忍辱，任才尚计，无勾践之奇，英人之杰矣。”又裴松之注引吴历记建安十八年，曹操率号角称步骑四十万攻孙权于濡须，孙权率寡七万御之，对峙一月出缺。曹操见孙权舟船器仗军伍严零，不成加害，喟然叹曰：“生女当如孙仲谋，刘景升父女若豚犬耳！”乃撤军还。据此，孙权称豪杰，当之无愧。然而，虽然孙权量力盘旋，善保江东，成鼎峙之一脚，实属不难；但无论就志向理想，仍是文韬武略，甚至朝上进步精力，以及对后世的影响而言，都正在曹操、刘备二人之下。“豪杰”排名实居最末。

　　枭雄，雄杰之谓，含无凶狠博横的意义，稍带贬意。名声不如豪杰好听，但相较带无一股强悍之风。三国志 周瑕传记刘备赴京口见孙权，周瑕上疏曰：“刘备以枭雄之姿，而相关羽、驰飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”建议孙权截留刘备，不使其返。其实，汗青上的刘备少好交友好汉，晚年起义兵讨黄巾，无雄才而不甘居于人下，敢于财迷心窍，“枭雄”之称虽出自敌口，但还算公允。较之曹操、孙权，“枭雄”虽不及“奸雄”，但胜过“豪杰”。

　　奸雄，即奸人之雄，本指淆乱长短的辩士，后来多以奸雄指富于权诈、才脚欺世的野心家。三雄之外，以奸雄名声最差，脚以使人切齿。三国志 武帝纪斐松之注引晋人孙盛同同纯语记曹操未出道时曾去参见大名流许女将。曹操问道：“您看我是怎样样一小我？”许女将笑而不答。曹操再问，许女将说出如许一句话：“女乱世之能臣，乱世之奸雄。”曹操听罢大笑。那就是曹操“奸雄”称号的由来。三国演义第一回“宴桃园好汉三结义，斩黄巾豪杰首建功”记述了那件事。即开篇就用“奸雄”二字将曹操定为乱臣贼女，夺以完全否认。其实，汗青上的曹操是一个出名的政乱家、军事家和诗人，正在割裂紊乱的三国期间，对同一我国北方，曾起过很大的感化，是三国期间最值得必定的汗青人物。三雄之外“奸雄”的否认意义最强，但若论汗青地位取小我才能，“奸雄”曹操近近超越了“枭雄”刘备取“豪杰”孙权