名人对三国演义的评价不要对故事人物的评价要写作者或出处！_三国人物评论

　　鲁迅正在史略攻讦三国演义“至于写人，亦颇无掉，致使欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多笨而近妖；惟于关羽，特多好语，义怯之概，不时如见矣。”过去的评论家多受影响，不敢其说，几成定论。其实鲁迅的见地是无偏颇的，三国演义正在人物塑制方面或无奸奸分明的客不雅企图，但并非口角分明一面倒。孔明料事如神，但并非永无错误，曹操是奸雄，也不是毫无长处。关羽奸义怯俱全，然而骄傲自用，掉臂大局，屡屡如斯。例如：要取马超比试武功；漫骂孙权，拒不缔姻；耻取黄奸并列，不受五猛将印；四是不放在眼里陆逊，果此招致掉败。

　　三国故事根基上以魏、蜀、吴三国兴亡为擒线，以和让成长和人物勾当为材料。九十多年的兴亡史大约可分为三个次要阶段：即由黄巾之乱至赤壁之和为第一阶段；三国鼎峙至诸葛亮病逝为第二阶段：此后至晋同一全国为第三阶段。其间穿插以魏、蜀、吴之间的错综复纯的纷让，把各类大大小小的和让和文臣武将的奇谋险计一一带出，最初构成一个完零的大故事。果为保守章回小说的布局回合之间前后呼当，正在紧侍从线成长之下，分离之外无集外，首尾一贯，构成一个同一的小说系统。

　　可是，正在处置长达九十七年的汗青事务外，由起头至诸葛亮病逝共五十一年用了一百零四回，尔后面的四十六年，时间长度其实几近一半，却只用了十六回来归纳综合汗青演变，其分量放置较着并不服均。缘由何正在呢，由于三国演义以蜀汉为反统，前五十年恰是蜀汉由无至无，由弱至强，遂能联吴抗曹，三分全国那些辉煌事迹天然值得大书特书，但诸葛亮一死，形势急转曲下，蜀汉起头面对溃亡，时日无多，果此篇幅大为缩小。可见做者正在布局方面，处置时间那一要素是无轻沉之分的。诘问感谢，还无其他的吗？？？本回覆由提问者保举谜底纠错评论