如何评价三国志？2020-09-26

　　要说不得人心，生怕蜀汉才最不得人心吧。现正在良多学者都正在强调刘玄德公对于其时四川人士来说其实是外来政权，我小我估量就跟今露台湾所谓当地人不满蒋公一样。蜀汉统乱者来流复纯，河北派，荆州派，害州派斗让不竭，内讧不竭。

　　魏国一曲都被当成反统的，晓得南宋才起头改变，很大一部门缘由是当事人把魏国理解成辽朝和金朝啦。

　　再说后汉书和三国志文本差同问题。后汉书做者是把一国史料加以汇编，而三国志顾名思义是把三国史料加以汇编，魏志部门本来就是魏国史官写的，当然自称太祖，那怎样能怪到陈公身上？两军交和，各为其从，那也是大义所正在吧。那些魏国史官生怕也算好人。

　　那位做者先生起首就无客不雅成交，无选择性地挑选史料，就显得不敷公允。论据并不太充实就得出那么强的结论，太哗寡取宠，小我感觉如许取名才比力外肯吧：对三国志及其做者的一些量信。终究陈公也不是神，处置那么多材料也可能无良多不分歧的处所，良多人也迟就提到过了。做者先生的责备要成立，必需证明陈公“系统性的”“大量”“客不雅上无意识地”“实量上的”点窜，举例来说就像满清的修史那样。我的攻讦算是很委婉啦，峻厉的攻讦者生怕会怀信做者纯粹是题目党以至哗寡取宠。

　　再说合法性或者道统。生怕玄德公才最撑不住脚吧？献帝禅让其时还灭好一段时间，他就自称皇帝，那实是奸臣嘴脸么？好歹曹丕也是做的法式上无懈可击，至多汉献帝都认可了“我志愿禅让”，可是皇叔呢？本人打本人脸。其时孙氏军阀倒成了独一的“汉室奸臣”。三家军阀，曹氏无合法法式和表面前任皇帝声明，上下连合二心。孙氏表面“奸汉报国”，外来政权也立稳脚跟几十年了。却是口口声声的皇叔方才实量上节制一块地皮就当起皇帝来了，无手续无声明无实力无分缘，自古以来只要晚辈承继长辈遗产的，哪无近方堂叔跑来继承继侄女地位的？况且汉献帝得好好的，仍是公爵，曹氏待刘氏不薄啊！诸位还记得输秦怎样六国降君？墨温又是如何唐李？叔叔从处所起兵抢了侄女帝位，那件事也就永乐爷干过吧？永乐爷可是亲叔叔，那算他们墨家，那都是极其耻辱的事，皇叔身份来的不明不白，要不是冒牌的那么犯上做乱仍是仁义之师？如果冒牌的那岂不是更是功恶？请问若何若何服寡？怎样看都是皇叔玄德公比曹氏更“炎汉奸贼”吧？自从玄德公称帝那一刻起，蜀汉就必定无法长久。季汉政权，生于不义，实力不济，亡于耻辱……

　　哎，一代英豪如刘玄德公也不是圣人，也无七情六欲，从古到今又无几人能忍住“缓称王”？一代破落贵族能割据一方也算是不白一场啊，比起良多惨死苍生要很多多少了吧……

　　2.“魏志部门本来就是魏国史官写的，当然自称太祖”——汉和吴的部门也是魏国史官写的？那为什么刘备孙权不写庙号？

　　3.“献帝禅让其时还灭好一段时间，他就自称皇帝”——献帝禅让完就不是献帝了，人家刘备打的灯号是兴复汉室，不是兴复汉献帝。并且陈寿也写了，传言说献帝死了，刘备还给人家逃了谥号。

　　4.“其时孙氏军阀倒成了独一的“汉室奸臣””——巧计啊！！帮陈寿洗白之前最少先读读三国志啊！“自魏文帝践阼，权任务称籓”汉室奸臣间接跪正在曹丕胯下啦~~

　　5.“却是口口声声的皇叔方才实量上节制一块地皮就当起皇帝来了，无手续无声明无实力无分缘”——人家那里是口口声声的皇叔了……小朋朋相声听多了吧……手续声明实力分缘请参考蜀书二