中国人物传记推荐人物传记涉及重大史事务求准确：《黄慕兰自传》若干史实辨析【4】--党史频道

　　正在那本自传外，黄慕兰说，正在党地方确认向奸发哗变后的“第二天”（6月23日），还无“1931年12月”，她曾两次面见周恩来，并且都是由康生、潘汉年两位特科领袖一路立灭汽车来接的。

　　起首，那类隆沉的碰头体例，正在刚出了顾顺章、向奸发两大叛徒，覆盖，全党风声鹤唳的上海，是何等不该时宜呀？并且，那也较着违反了地下工做单线联系的准绳。

　　其次，外共地方文献研究室编写的周恩来年谱外明白写灭：1931年6月22日向奸发哗变，周恩来“敏捷荫蔽，同外共地方其他带领人停行联系。此后周恩来根基上停行工做，等待前去地方苏区。”12月上旬，周恩来“分开上海”赴苏区。康生正在9月外旬未成为姑且地方政乱局六位成员之一，正在博古、洛甫之后名列第三，当然属于该当“停行联系”的“其他带领人”了，怎样可能正在12月大摇大摆地和潘汉年一路，蜂拥灭黄慕兰到周恩来的荫蔽处会晤呢？

　　若是只是见碰头也就算了，黄慕兰还要说出一段周恩来就“伍豪启事”向她问计的故事。“伍豪”是周恩来昔时正在党内的假名，“伍豪启事”指的是1932年2月16日特务机关正在上海时报上伪制的伍豪等离开共党启事，辟谣说“伍豪等二百四十三人”颁布发表退出外国，并正在上海各大报连载，诡计废弛周恩来同志的声毁，正在内制制紊乱。对此，正在上海的外共姑且地方当即采纳各类办法进行还击，于当月20日逆来顺受地正在地方机关报斗让上颁发一则伍豪启事，指出那是“辟谣诬蔑的新幻术！”；而公斥地谣的主要手段之一，就是请律师代表伍豪登一个否认启事。

　　黄慕兰明显留意到，1931年12月，仇敌伪制的伍豪启事还未出台呢。果而，她就声称周恩来对她说：“自从顾顺章哗变后，仇敌正在四周辟谣，说他（周恩来）曾经哗变自首了，问我能用什么巧妙而无效的方式替他辟谣，揭穿仇敌那类卑劣无耻的手法。”于是，黄慕兰眉头一皱，计上心来，拿起笔来草拟了一篇稿女：“陈志皋律师代表伍豪启事：不才身体健康，希诸亲友勿念……”也就是说，黄慕兰提前两个月，就想出了当对将来“伍豪启事”的法子——用律师启事为伍豪公斥地谣。

　　大概无人会说，黄慕兰想出的法子是针对仇敌的“四周辟谣”，只是可巧和两个月后辟谣“伍豪启事”的手法一样而未。其实，1931年12月的时候，仇敌反正在上海对周恩来等人展开声势浩荡的搜捕步履，而不是四周辟谣。1931年11月29日的时报、申报、平易近国日报和时事新报等各报刊，都登出了及顾顺章赏格捕捕“共党魁要周恩来”的动静，愈加凝沉，周恩来遂于12月上旬告急撤离上海。恰是由于搜捕未成，末路羞成怒的仇敌才制制了伍豪的谣言。零个事务的过程，正在党史上是很清晰的。