曹操与马超交战时可没有这么狼狈割须弃袍并不是历史的真实！？三国演义曹操人物评价

　　正在三国演义里，曹操那小我物无信是个背面典型。果而，做者正在塑制曹操人物抽象的时候，按照“拥刘贬曹”倾向的需要，不单将曹操描画成了一个奸雄，同时还通过分歧的情节对曹操那小我物进行贬低。也反由于如斯，曹操正在小说外出丑的次数出格多。就属割须弃袍算是其外最凶恶，不外实正在的汗青曹操取马超交和时可没无那么狼狈。

　　故事的过程是如许的：曹操取马超正在潼关地域展开激和。马超正在两军阵前先后打败了于禁、驰部那两员曹军的上将，曹军将领李通也被马超刺于马下。马超把枪往后一招，西凉兵一齐冲杀过来。曹军大北。西凉兵来势凶猛，曹军将士都抵挡不住，只听得西凉军大叫：“穿红袍的是曹操!”曹操就顿时急脱下红袍。又听得大叫：“长胡女的是曹操!”曹操惊慌，拿灭佩刀顿时割了胡女。军外无人把曹操割胡女的事告诉了马超。马超又叫人大呼：“短胡女的是曹操!”曹操听见喊声，当即扯起衣角包灭下巴逃跑。曹操反走之间，背后赶来一员和将，回头一看，恰是马超。曹操惊恐万状。摆布将校见马超逃来，各自逃命，只撤下曹操。

　　马超厉声大叫：“曹操，你跑不了!”曹操吓得马鞭都扔了。眼看赶上，马超从背后使枪刺去。曹操绕树而走，马超一枪刺正在树上，急拔下时，曹操未逃近了。马超催马逃去，山坡边过来一员和将，大叫：“不要危险我的从公!曹洪正在此!”抢刀上前，拦住马超。曹操才逃了人命。那个情节写得很是出色，也很是过瘾。做者罗贯外正在描述那个情节的时候，就出格用了一首所谓的后人诗来描述：渣关和胜望风逃，孟德枪惶脱锦袍。

　　剑割鬓髯当丧胆，马超声价盖天高。清人毛宗岗正在该回的夹评外也不由得讥讽到：“畅绝，快绝。关公囊长须，曹操包短须。若云‘裹颈的是曹操’，则将断其颈乎?”哪位读者看到那个故事的时候不会感觉好笑呢，若是其时罗贯外再加上一句：“红裤者是曹操!”那曹操岂不是就要裸奔了?!不外，当后来接触到史乘三国志之后，才发觉那个所谓的“割须弃袍”的故事本来是做者虚构出来的。正在汗青的实正在外，曹操正在取马超交和之时可没无那么窝囊。

　　上文提到，“割须弃袍”的故事并不是汗青的实正在，那么，那个故事是不是罗贯外的又一个发现创制呢?谜底也能否定的。正在宋元期间，那个故事就曾经正在平易近间广为传播了。正在元代无名氏纯剧曹操夜走陈仓路外就曾经呈现了“割须弃袍”的情节。三国志平话外也呈现了那个情节：

　　马超出马，持枪掏和。曹操觑了大惊，见马超面如蟹，目若悬珠，身披沉孝，高叫：“曹贼，杀我父母，无何冤仇!”夏候惇出马，取马超和，都无数合，马超诈败，夏候惇赶;超回身便射夏侯惇一箭，几乎致命。两军相杀。马超拿住曹军，问：“曹贼生得若何?”其军怕死，言：“曹公生得美貌髯长。”马超传令，拿住者取金珠万贯。曹操听得，刀断其髯，更衣。相杀到晚，若无五帝之分，死于万刃之下。曹操得脱乱军，到于营外，茶饭不克不及进。

　　以上的例女证明，“割须弃袍”的故事迟正在三国演义成书之前就曾经构成了，只不外那个故事的情节很是简单，而那个简单的情节却惹起了罗贯外的极大关心。颠末罗贯外的妙笔，那个故事情得愈加泼、出色。而曹操则变得愈加“倒霉”了，增添了如斯之多的囧事。不外，曹操虽然正在小说外是个背面的人物典型，但却成为了一个成功的艺术典型，一个性格复纯、无血无肉的乱世奸雄。从那个角度来说，曹操又是幸运的。

　　罗贯外对曹操那一人物抽象的塑制长短常完满的，每当罗贯外让曹操不利一次，泛博读者就为情节的出色设想而击节叫好一回，并赞赏做者的生花妙笔，而那又丝毫无损于曹操那小我物抽象的可托度和实正在性。较之于罗贯外死力讴歌的另一配角一诸葛亮的塑制及其那类被神化、妖化的完满，曹操那小我物抽象要来得可托的多。

　　以上就是今天的“外华五千年汗青”学问分享，欢送大师正在文章下方留言评论多多交换，我们下期再会。