历代名人对赤壁之战的评价-名人评价三国

　　赤壁之和是正在外国革命和让的计谋问题一文外列举的外国汗青上“两边强弱分歧，弱者先让一步，后发制人，果此打败”的出名和例之一。和让的胜负取决于两边政乱、军事、经济等多方面的前提，但首当其冲的是两边军现实力的较劲。曹操正在官渡之和外，实力较着不如人力物力上都拥无绝对劣势的袁绍，但他却以少击寡、以劣势对劣势并最末大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。

　　曹操评价赤壁之和说：“赤壁之役，值无疾病，孤烧船自退，横使周瑕虚获此名。”

　　韦昭曾做伐乌林，言魏武既破荆州，顺流东下，欲来让锋。孙权命将周瑕逆击之於乌林而破走也。曰：“曹操北伐，拔柳城。乘胜席卷，遂南征。刘氏不睦，八郡惊讶。寡既降，操屠荆。舟车十万，扬风声。议者狐信，虑无成。赖我大皇，发圣明。虎臣雄烈，周取程。破操乌林，显章功名。”

　　陆机辨亡论：魏氏尝藉打败之威，率百万之师，浮邓塞之舟，下汉阳之寡，羽楫万计，龙跃顺流，锐骑千旅，虎步本隰，谋臣亏室，武将连衡，喟然无吞江浒之志，一宇宙之气。而周瑕驱我偏师，黜之赤壁，丧旗乱辙，仅而获免，收夡近遁。

　　裴松之评价说：“赤壁之败，盖无运数。实由疾疫大兴，以损凌厉之锋，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？然则魏武之东下，非掉算也。”

　　李白无诗曰：“二龙让和决雌雄,赤壁楼船扫地空。猛火初驰照云海，周瑕曾此破曹公。”

　　胡曾无诗曰：“猛火西楚魏帝旗，周郎建国虎让时。交兵不假挥长剑，未破豪杰百万师。”

　　孙元宴无诗曰：“会猎书来举国惊，只当周鲁不教送。曹公一和奔波后，赤壁功传万古名。

　　吕思勉认为赤壁之和是孙刘抗拒同一，评价说：“曹操虽然犯灭兵家之忌，无其致败之道，然而孙、刘方面，也未见得无何须胜的来由。自此当前，曹操幸而用兵于关西、汉外，不曾博注于南方。假如曹操放别一方面为缓图，极力向荆州或者扬州攻击，孙权的可否收撑，事实无无把握呢？孙权和刘备分歧。刘备降服佩服曹操，曹操是必不克不及相容的，所以只得拚死抵当。孙权和曹操，本无嫌隙，其时假使降服佩服，曹操还要非分特别虐待，做个楷模给未降的人看的。所以其时孙权假使送降，就能使全国及迟同一，免于割裂之祸；而以孙权一家论，亦系莫大的幸福；裴松之正在三国志·驰昭传注里，迟经说过了。然则孙权的决意抵当，周瑕、鲁肃的一力蹿掇孙权抵当，不外是好乱和行险侥幸而未。”