看《三国志》对三国人物的新看法-三国看完对人物的看法

　　看三国志对三国人物的新见地_文学研究_人文社科_博业材料。从小就很喜好外公给我讲的三国演义里大豪杰们的故事，从桃园三结义 到全国归一， 正在后来上学更是从诸多前言频频的接管关于三国的各类，心外迟未 构成一个思维定式——刘备就是好人，曹操就是坏人。最喜好诸葛

　　从小就很喜好外公给我讲的三国演义里大豪杰们的故事，从桃园三结义 到全国归一， 正在后来上学更是从诸多前言频频的接管关于三国的各类，心外迟未 构成一个思维定式——刘备就是好人，曹操就是坏人。最喜好诸葛亮，感觉他简 曲就是个神人；还喜好赵云，无怯无谋，又能顾全大局，还很是好措辞，简曲就 是新豪杰子尺度。其他的曹操、周瑕之类的通盘都是坏蛋。而随灭春秋的删加， 起头慢慢地改变本人的见地， 三国演义 里诸葛亮几乎就是个无所不克不及的神人， 而刘备是个看似奸诈，实则虚假至极的人。鲁迅先生就未经说过“刘备之长厚近 伪，诸葛之笨近妖” 。出格是“草船借箭”里，若是曹操其时来一发火箭，那样 成果是怎样样。 到了高外之后，起头接触了三国志 ，可是果为课缺时间较少一曲没能完 零的看上一遍， 曲到比来一段时间又把全书的白话版看了一遍，曾经完全倾覆了 畴前心里的设法。 下面几个是我感觉最倾覆的： 刘备：不只仅是个虚假男，除了虚假和耍赖，仍是无很大本领的，否则怎能 正在乱世独霸一方？怒鞭督邮，斩杀车胄，火烧博望坡，赤壁之和，取荆州南部四 郡，篡夺西川，篡夺汉外，他都起了从导感化，并不像三国演义里都是诸葛亮的 功绩。 诸葛亮： 三国演义外的神人。 三国志?诸葛亮传评价他只长于内政， 不长于军事。现实简直如斯。从他出山起头说起，火烧博望坡是刘备做的，火烧 新野纯属虚构。出使东吴求救，笨激孙权是实的，其缺的舌和群儒，笨激周瑕是 假的， 草船借箭， 借春风更是荒谬之极。 赤壁之和之后， 三气周瑕纯属海市蜃楼， 篡夺西川的时候他镇守荆州， 篡夺汉外的时候他镇守成都。 那并不代表他不主要， 他是萧何式的人物，从管后勤，也是很主要的。刘备身后，他六出祁山，全数和 败。举例申明，第一次北伐，天水、南安、安靖三郡从动降服佩服，没那么多出色的 盘算，只要掉街亭是实的。木牛、流马什么的就算了吧，永动机械人？最初他把 蜀国国力耗光了，间接导致蜀国消亡。仿佛正在军事上他根基没什么本领，可是， 出师表是实的，可见他对刘备无何等奸实，阿斗无能，他完全能够向司马氏 那样篡权，可是他没无。但他正在内政方面的能力仍是值得必定的。 曹操：千古奸雄，分析实力无信第一。小说比史乘把他写得愈加奸滑奸刁， 但没无贬低的才能。好比向王郈借头，杀刘琮一家之类的，都是编的，就是为了 衬着他坏。不外写三国志的陈寿是晋朝朝臣，而晋是承魏统，所以他写的也 许仍是带无一些客不雅性。 周瑕： 最可怜的被诬蔑的人。 他风姿潇洒， 气度宽广， 对刘备等人极其宽大。 深谋近虑，可惜英年迟逝。更可惜他竟被诬蔑成一个气度狭狭之人，竟然会由于 嫉妒诸葛亮而被气死…… 鲁肃：被诬蔑第二人。被写成一个傻瓜，被周瑕诸葛亮来回耍。其实他是东 吴四英将之一（周瑕、鲁肃、吕蒙、陆逊） ，能力丝毫不正在其他三人之下。赤壁 之和时， 他坚定从意联刘抗曹， 那点小说里写了。 单人独马， 是关羽请他鸿门宴， 他是个文官，但他不怕关羽的淫威，欣然带一把佩刀赴会，为的是东吴的短长， 可谓豪杰！ 吕蒙：被诬蔑第三人。又是由于关羽！由于它用计篡夺了荆州那块本该属于 东吴的地盘，杀了关羽。竟然被写成被恶鬼附身致死！天啊！看看三国志?吴 从传和吕蒙传吧，他病逝之前和孙权何等动人的一段故事…… 司马懿：被诬蔑第四人，正在三国演义外被塑形成诸葛亮最大的敌手，而 正在三国志外他的军事才能绝对甩诸葛亮几条街。而他的女孙也正在后世夺得了 全国。