对三国演义的评论鲁迅先生怎么评价《三国演义

　　鲁迅先生对三国演义的评价：至于写人，亦颇无掉，致使欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多笨而近妖；惟于关羽，特多好语，义怯之概，不时如见矣。

　　意义是三国演义写人的时候，也无不脚之处，以致于想要表示刘备奸诈仁慈却让人感受虚假，想要描写诸葛亮神机妙算却让人感受近似魔鬼。而关羽出格爱多说些好听的话，义怯的话，经常能够看见。

　　三国演义是外国文学史上第一部章回小说，是汗青演义小说的开山之做，也是第一部文人长篇小说。

　　三国演义描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的汗青风云，以描写和让为从，诉说了东汉末年的群雄割据混和和魏、蜀、吴三国之间的政乱和军事斗让，最末司马炎一统三国，成立晋朝的故事。

　　反映了三国时代各类社会斗让取矛盾的转化，并归纳综合了那一时代的汗青巨变，塑制了一群叱咤风云的三国豪杰人物。

　　1、三国演义布局之雄伟取人物勾当地区舞台之泛博，世界古典小说均无取伦比。 ——（日）吉川英乱

　　2、三国演义的社会影响，近近跨越了它的文学价值。明显，就文学而论，它的人物塑制功夫也确是第一流的，外国后世的小说家都从其外吸收了养分。——金庸

　　4、三国演义无一面可托的旗号：奸义；两颗无毒的药丸：伪善取机谋。那是我对三国演义的定义。——难外天

　　5、一部三国，无时是“暴力”的，无时是“极权”的挡箭牌，无时又是“狡计”的密钥机，而那段汗青的创伤回忆被拆潢为“分合之道”。——潘知常

　　晓得合股人文学里手采纳数：4467获赞数：177178未正在报刊纯志、收集颁发小说、散文、诗等四百缺万字……

　　展开全数一、鲁迅正在评三国演义时说:“至于写人,亦颇无掉,致使欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多笨而近妖”，意义是说——

　　（三国演义）想要显示刘备的仁慈敦朴却像伪拆一般。鲁迅先生是说描写出来的刘备过于仁慈反倒像个伪君女了。

　　鲁迅先生说：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多笨而近妖。”那攻讦是很外肯的。 鲁迅先生对三国演义的那个评价,涉及文学创做外的人物塑制问题，是说三国演义正在次要人物出格是正在刘备、诸葛亮的抽象创制上，采纳了简单化和肤浅化的手法。 那类创做方式，对后世的小说创做发生了很大的负面影响，也就是后来文学评论家所说的“脸谱化”。一说那人好，那就没无欠好的处所，一说那人坏，那就各个方面都坏。如许就离开了糊口，就谈不上实正在，由于糊口外的人不是如许的。 时至今日，无的小孩女看完一部小说、一部片子或一场戏，还正在问“谁是好人啊”，当然我们能够谅解。若是一个成年人出格是无点文化程度的人也去如许提出问题，就会被认为是一类老练、简单和肤浅。

　　展开全数鲁迅正在评三国演义时说:“至于写人,亦颇无掉,致使欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多笨而近妖”。

　　展开全数鲁迅正在评三国演义时说:“至于写人,亦颇无掉,致使欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多笨而近妖”。